ME "MOJO" Y ¡LO DIGO¡

SUPONGO QUE ESTA NOTA NO VA HACERME MUY POPULAR, CREO QUE ME HE METIDO EN TEMA DIFICILILLO DE EXPLICAR Y AUNQUE YO SOY DIVORCIADA (¡¡O ESTOY¡) DESDE HACE UNOS AÑOS, CASI DOCE, LA VERDAD ES QUE "SIENTO" QUE ES ASÍ LO QUE AHORA QUIERO DECIR.

SOMOS MUCHOS LOS DIVORCIADOS QUE CON MEJOR O PEOR FORTUNA EMPREDIMOS ESA NUEVA SITUACIÓN, PERO A PESAR DE LOS PESARES YO SIEMPRE HE PENSADO Y "SENTIDO" LO MISMO. ÉS EN VALDE QUE CUENTE COMO ME HA IDO A MI, COMO A MÍ LE HA IDO A MUCHISIMAS OTRAS PERSONAS, UNAS VECES BIEN , OTRAS "REGULIN" Y MUCHISIMAS SON FILICISIMOS CON SU CAMBIO Y LES DURA TODA SU VIDA,ESPERO, PERO ...¡¡ QUE SOLO SOY YO¡¡ Y SIEMPRE HE PENSADO LO MISMO , "ANDUVE POR MUCHOS CAMINOS" Y YA TENGO MUCHOS AÑOS PARA CAMBIAR.

UN HOMBRE ESTÁ HECHO PARA VIVIR CON UNA MUJER.
UNA MUJER ESTÁ HECHA PARA VIVIR CON UN HOMBRE.

HAY OTRO TIPO DE PAREJAS QUE MERECEN POR MI PARTE EL MAYOR DE LOS RESPETOS ,SIEMPRE QUE SEÁN FIELES Y LEALES A SU COMPAÑERO O COMPAÑERA, PERO NO SI SON "UNAS LOCAS" DE LAS QUE YA ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A VER , ESOS O ESAS NO, AL MENOS ESO ES LO QUE PIENSO... Y ES LO QUE "SIENTO".

LA UNION DE LOS SERES HUMANOS CREA ARMONÍA, Y ESA ARMONÍA SE MANIFIESTA MEDIANTE EL AMOR, SE SEA DEL COLOR QUE SE SEA.
LA MATERIALIZACIÓN NATURAL ES EL HIJO.

SI LOS PADRES SE SEPARAN LOS HIJOS SUFREN.

Y NO QUIERO PARA NADA DECIR SI EL PADRE ES DE ESTE BANDO O DE OTRO BANDO, SEAN DEL QUE SEAN LOS NIÑOS, POR SER NIÑOS ,SUFREN.

PARA EL NIÑO, LOS PADRES SON EL PRIMER MODELO DE LA UNIDAD, DE LA ACEPTACIÓN DE LA PARADOJA: DOS HACEN UNO O DOS SON UNO.

SI LOS PADRES SE AMAN, Y NO NO IMPORTA "SU COLOR NI SU BANDERA", SI ESOS PADRES SE AMAN EL NIÑO "RE-SIENTE" EN SÍ MISMO SU UNIDAD.

EN UN PLANO DISTINTO, ESTA UNION DE HOMBRE Y MUJER , PERO SIN GENERO ALGUNO, SE REALIZA EN EL INTERIÓR DEL HOMBRE , COMO HOMBRE Y COMO SER HUMANO.
ES LA UNIÓN DE SUS DOS ASPECTOS, MASCULINO Y FEMENINO.
ESTA UNIÓN CREA UN SENTIMIETO DE UNIDAD, SENTIDO COMO PAZ, COMO AMOR UNIVERSALES.

¿ME HAGO ENTENDER?
DESEARÍA MUCHO QUE FUERA ASÍ, TENGO AMIGOS QUERIDISIMOS EN AMBOS BANDOS Y SABEN LO QUE LES QUIERO Y COMO LES RESPETO.

EL CUERPO Y EL ALMA NO PUEDEN EXISTIR INDIFERENTEMENTE O INDEPENDIENTEMENTE EL UNO DEL OTRO, O SEPARADAMENTE EL UNO DEL OTRO... SI NO HAY ENFERMEDAD,LOCURA, SENTIMIENTO DE ESTAR PERDIDO, SEPARACIÓN O PARTICIÓN.
EL CUERPO Y EL ALMA HAN DE ESTAR JUNTOS PARA FORMAR UNIDAD.
ESTAR EN COMUNICACIÓN,
ESTAR EN COMUNIÓN.
QUE DICHO DE OTRO MODO, LA SEPARACIÓN DE LO QUE HA DE ESTAR UNIDO CREA SUFIMIENTO.

TENEMOS UN CUERPO Y UN ALMA.
TODO EL MUNDO ACEPTA EL CUERPO PERO "SIENTO" QUE EN ESTOS TIEMPOS SE HA MATADO EL ALMA O HA NEGADO SU EXISTENCÍA Y CREO QUE ES UN ERROR FUNDANENTAL. EL HOMBRE, COMO HONBRE, ESTÁ CONSTRUIDO A PARTIR DE LAS LEYES DE LA NARURALEZA Y SI OBSERVAMOS ESTA LEYES, CONSTATAMOS QUE HAY NOCHE Y DÍA, SOL Y LUNA, CIELO Y TIERRA, VERANO E INVIERNO, JUVENTUD Y VEJEZ, PASADO Y FUTURO , ARRIBA Y ABAJO...¡Y HOMBRE¡ COMO HOMBRE, Y NO HOMBRE, MUJER O "MEDIO-PENSINISTA".

TODA LA NATURALEZA ESTÁ FUNDADA EN ESTA LEY DE DOS QUE CONSTITUYE UN TODO, UNA TOTALIDAD DE DOS ASPECTOS OPUESTOS QUE, POR SU EQUILIBRIO, CREAN UNA UNIDAD.
EL UNO NO PUEDE EXIR SIN EL OTRO.

¿POR QUÉ EL SER HUMANO NO HABRÍA DE RESPONDER A ESTA LEY?
¿POR QUÉ TENDRÍA QUE SER UNA EXCEPCIÓN?

SI EL HOMBRE TIENE CUERPO, ENTONCES EL HOMBRE TIENE UN ALMA.
ES LA LEY FUNDANENTAL DE LA NARURALEZA...Y DE LA VIDA.

¿Y ESTE ROLLO A QUE VIENE?

PUES VIENE A QUE ANTES DE QUE ME DIERA EL "PATATÚS" QUE ME DIÓ ANOCHE, MIS AMIGAS Y YO ESTABAMOS HABLANDO DE ESTO.ME DIÓ EL "PATAPLÁS " Y ME QUEDÉ CON LA COPLA... Y AHORA LO SUELTO. POSIBLEMENTE NO ME HICE ENTENDER MUY BIEN, PERO MIS AMIGAS ,"SALVANDO" LAS DISTANCIAS DEL "ENTENDIMIENTO", SUPONGO , PERO SOLO ES UN SUPONER, QUE ME COMPREDERÁN LO QUE ANTES DE QUE EMPEZARA A TOSER Y A AXFISIARME QUERÍA DECIR.

PENA Y GRANDE ME DARÍA QUE NO SUPÍERAN LO QUE QUERÍA DECIR ANTES DE ME DIÉRA EL "PATAPLÚN" DE ANOCHE.


MADRID 2 MAYO 2012.
(mañana "hablaremos del gobierno", hoy, aunque toca, no me toca)